February 19th, 2014

Просто берись и делай

Это девиз Ричарда Брэнсона, у него даже книжка есть. К чему такое название поста, да просто, - то тут, то там, каждый день, у множества людей возникает множество идей или одна единственная. И вот, когда идея озвучена, сразу со всех сторон раздается "ничего не получится", "это глупая идея", "ты не сможешь это реализовать". Человек спросивший на форуме про новый бизнес, тут же получит массу таких ответов, да и я если честно, так же ему отвечу, и что в итоге - человек бросает идею, расстается с ней. Но, что если это был его шанс, что если...

Вот пример: http://ottenki-serogo.livejournal.com/321753.html - если бы мне сказали про идею продавать кофе подъезжающим машинам, я бы ответил, что это глупо, это не реализовать нормально, да и кому это понадобится если есть Starbucks и прочие, но бизнес работает, значит идея нашла достойную реализацию и потребителя. Человек поверил в свою идею и реализовал ее.

Но даже если не получилось, так ли это плохо? - В любом случае человек получает опыт, если одна идея провалилась, то другая сможет выжить. Никто не делает идеально с первого раза, но опыт делает попытки более успешными.

Вообщем, если есть идея - просто реализуйте ее и не слушайте тех, кто говорит вам про ее бредовость, в любом случае вы будите в выигрыше: вы ее или реализуете или получите опыт.


Матрица Эйзенхауэра

Обещал как-то рассказать про нее. Вот попалась у azaka следующая инфографика:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вы разбиваете дела на 4 группы, фактически по приоритету и выполняете по значимости. Удивительно, но лично для меня такая система оказалась весьма удобной и продуктивной.

Как это выглядит у меня:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Сервис на скриншоте это http://www.wunderlist.com, впрочем ничто не мешает организовать список дел по матрице Эйзенхауэра в любой другой программе для ведения списка дел.

Про развитие и войну

Питер Турчин в своей работе, основанной на математической моделировании по данным собранным с помощью Data Mining смог показать, что ключевым фактором развития является война, а не развитие сельского хозяйства, как считалось ранее. Так модель построенная на основании предположения влияния сельского хозяйства совпала с реальным развитием цивилизации лишь на 16%, в то время как модель с влияющем фактором войной, аж на 65%.

Получается, что войны более стимулируют развитие цивилизации, как и не прискорбно это признавать.