Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Индекс длины юбки

Обещал тут foxyburrow написать пост про юбки. Его конечно бы стоило написать ближе к лету, ну да ладно - будет сейчас. Но вы же вспомните об этом летом?!

Вообщем, в 1926 году, один экономист, ученый муж в статусе профессора, но страдающий фетишом к чулкам (шутка конечно же) - Джордж Тейлор, сделал интересное предложение, что состояние экономики можно оценить по длине юбки у женщин. Обоснование у него было простое: мол чем хуже дела в экономике, тем хуже по качеству чулки вынуждены покупать женщины, и тем соответственно длиннее юбка, которой они эти самые чулки вынуждены прятать.

Улыбнулись?! А между прочем этим самым индексом длины юбки пользовались, и он даже совпадал с экономической ситуаций, так, например, самый плохой показатель был зафиксирован во времена "Великой депрессии", а самый хороший в 60-ые, тогда как раз бикини вошли в моду.

Сейчас об этом индексе могут вспомнить разве только историки-экономисты, хотя в теории он все так же актуален.

Ну и конечно же не мог не вспомнить каким еще показателям может быть длина юбки, например:

909ed242cf879d8c49a3bdea51812970

Ну и самый шикарный показатель :)

d89984447baf00f3428cf8f3aeb190c9

Лучше уничтожить товар, чем продать дешевле

Забавно, но многие люди поражаются, что иногда продавцы уничтожают товар (продукт) чем предпочитают его продать дешевле. Например мы говорим о продуктах питания, которые имеют срок годности, так до истечения срока годности остался 1 день (пара часов и т.д.), а его предпочтут выкинуть, чем продать ниже по акции.

У нас в России это вполне объяснимо еще, ну по крайней мере есть причина - по налоговому законодательству нельзя товар продавать ниже себестоимости - ну тут конечно много нюансов, и способов обойти - акты об потере товарной ценности, но и возни много и при проверке частые такие финты вызовут куда больше подозрений - вообщем никто у нас с этим старается не связываться - себе проблемней.

Да и наценка у нас маленькая, даже уценка (до себестоимости +%) по акции не делает у нас такой товар привлекательным в сравнении с новым (свежим).

За границей с этим проще, там хоть в минус продавай, хоть в плюс в вопросы ценообразования государство не лезет, ты главное налоги плати. Но и там сильно этим инструментом не пользуются. Как думаете почему???

А дело в том, что если начать продавать товар по уценке с хорошей скидкой (ниже себестоимости), потребитель он ведь хитрый - он намерено перестанет брать нормальный продукт и станет дожидаться уценки (тут конечно можно спорить, что от уровня жизни зависит, тем не менее это можно сказать экономический факт, что значительная часть населения будет покупать продукт уже в границах "вони" - причем, если верить американским сайтам распродаж, то уровень обеспечения там абсолютно никак не влияет - там этим страдают и богатые семьи). Таким образом добрый производитель может себя загнать в могилу приучив потребителя покупать такой товар.

Вот почему Маки, КФЦшки и прочие сети фастфудов уничтожают еду, которую не продали за смену - это их возможность выжить.

Впрочем, не нужно думать что это какое-то новое веяние экономики, так исторически сложившийся факт, что во времена Великой депрессии в США (вот это сейчас так душу погрело :) Рузвельт заставлял выливать молоко на дорогу (по некоторым данным в реки, но суть важно) - таким образом он останавливал падение цен на сельскохозяйственную продукцию, при том что множество детей страдало от голода - воспринимается чудовищно, но это был способ выживания всей страны.

Управленческий учет

Важно: не путать его с бухгалтерским учетом

Кризисная ситуация и начавшаяся борьба с затратами выявила интересную проблему бизнеса, никто толком не вел управленческий учет. Ну в теории он как бы есть и отчётик в 1С можно сварганить, но получить какую-либо полезную информацию уже сложней.

Тут оказывается, что даже узнать какие подразделения сколько канцтоваров в год брали нет возможности, купили-списали, а подразделение не поставили. Это всего лишь мелкий пример.

Ценность управленческого учета для планирования деятельности фирмы, оптимизации только сейчас оценили многие. Вот и выходит, что в некоторых фирмах, сейчас восстанавливают данные по затратам в разрезе управленческого учета в ручном порядке, хотя бы за 2014-ый.

Впрочем есть и другая проблема - многие руководители не умеют им пользоваться, смотрят на него как "на новые ворота", вот и информация вся есть - а что с ней делать не понятно, вот и поступают как на картинке:

10250321_765128660242575_126520001333094600_n

Понравился мой пост? - Подпишись на обновления

о 1000 рублей



Сегодня столкнулся с весьма забавной ситуацией при попытке купить лекарство в аптеке - мне вернули 1000 рублей со словами, что скорей всего у меня подделка. Это было весьма интересно ибо эти деньги я получил с банкомата сбера. Попросил объяснить провизора о причинах такого мнения. Она показала на:

1000 купюра: как распознать подделку

Признаться разное положение проникающей защитной нити меня тоже весьма смутило, по другим признакам с моей купюрой все было нормально (водяные знаки, шершавость). К счастью в кошельке была другая 1000-ая с тем положением, которое и хотела провизор.

Пока шел домой, все никак не мог перестать думать об этой нити. Придя домой начал пересматривать все имеющиеся в моем распоряжении 1000-ые и оказалось, что у меня соотношение тех что дал я к тем, что хотела провизор 70 к 30.

Ну и как всегда на помощь спешит Google, оказывается было 3 модернизации 1000-ой купюры, правда в разных источниках есть разночтения относительно первой - в одних 1997 год, в других 2001-ый, вообще же на всех купюрах стоит 1997 год.

Что мешало писать на купюре год модернизации вопрос, ну да ладно 3 версии 1000-ой:
1) 1997 (2001)
2) 2004
3) 2010

1000 купюра: как распознать подделку

Цифрами выделены защитные места - прочитать о них можно в 1000 купюра: как распознать подделку - там что удобно, так это сравнение в столбик, но можете погуглить и видео с подробными разборами мест защиты.

Все 3 версии имеют равное хождение и должны приниматься банками. Старые версии выводятся по мере износа купюр.

Вообщем у меня купюра последней версии оказалась, что заставило провизора требовать версию 2004-ого года конечно загадка, видимо инкассация в каком-то банке у нее новые не принимает, что весьма странно.

Кстати, пока писал пост, мой мозг вспомнил один забавный тест, который я проходил в 2003-ей на профориентировании - в тесте нужно было написать длину купюры в 10 рублей. Я написал 10 см. В итоговом заключении было написано "... не испытывает склонность к получению или работе с деньгами...", потом в последствии я еще пару наблюдал как людям задавали этот вопрос и на удивление самыми частыми ответами были 10 или 12 см.

Ну так вот купюры 15 см :)


Посты по теме:
Уже второй день не могу спокойно платить 100-ами в магазине (18+)

Фото:
operbank.ru

VUCA



Встретился с этим словом в контексте "американцы уверены, что живут в эпоху VUCA". Стало весьма интересно.

Оказывается, это сокращение от:
volatility - изменчивость
uncertainty - неопределенность
complexity - сложность
ambiguity - неоднозначность

LeadinginChaosSixEssentialstoStayFocusedEnableSuccess

Говоря, что живешь в эпоху VUCA подразумеваешь, что все в нашем мире весьма сложно и нестабильно, и на следующий день может поменяться с точностью наоборот и то что сегодня кажется белым, завтра может быть черным и наоборот. Весьма часто употребляется американскими бизнесменами.

Признаться меня заставило это задуматься и должен сказать, что я согласен с этим определением эпохи.

Парадокс бережливости



Есть такой классный парадокс - парадокс бережливости:

Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит


Вики дает пояснение: "Если во время экономического спада все начнут экономить, то совокупный спрос уменьшится, что повлечет за собой уменьшение зарплат и, как следствие, уменьшение сбережений. То есть можно утверждать, что когда все экономят, то это неизбежно должно привести к уменьшению совокупного спроса и замедлению экономического роста."

И ведь верно же. Нагнетание новостями приводит к тому, что люди начинают откладывать покупки, как следствие падают продажи товаров, которые ведут к уменьшению прибыли фирм, что ведет к сокращению зарплат. Более глобально: сокращается денежная масса денег в обращение. Вот и получается, чем больше боимся кризиса - тем скорей он наступит.

284743068

И ведь бороться с этим довольно не просто, хотя и можно. Например если бы не Сочи-2014, я даже боюсь предположить в какой бы яме мы были сейчас, вспомните как нагнеталось ощущение кризиса и только вливания в олимпиаду позволяли оптимистично смотреть до 2014-ого. Теперь вот события изоляции и политики отвлекают народ от мыслей о проблемах экономики. США вон постоянно с кем-то воюет вливая деньги в военных подрядчиков и тоже отвлекая внимание от кризиса.

Но вечно бегать все равно не получится :(